展开菜单

扶清灭洋口号的评价 义和团为什么要扶清灭洋

下列对义和团“扶清灭洋”口号的评价,不正确的是 ( ) A.具有朴素的爱国意识 B.带有笼...

D...

如何认识“扶清灭洋”这一口号?

简要谈谈你对义和团“扶清灭洋”口号认识?
正确答案:解题与分析
(1)义和团提出“扶清灭洋”的口号,在思想和行动上,始终把灭洋放在第一位,反映了当时中国社会主要矛盾的变化,即帝国主义与中华民族的矛盾成为中国社会最主要的矛盾,具有爱国主义性质,对义和团和广大群众的反帝爱国斗争有鼓舞和动员作用。但是,这个口号并不是义和团经过科学分析中国社会主要矛盾之后提出来的。是农民阶级对中外反动的认识还处在感性阶段的产物。
(2)“扶清灭洋”口号继承了人民群众在反教会斗争中所逐渐形成的朴素认识,也反映了不代表新生产力的广大小生产者无法冲破主义的封建思想束缚,而只能停留在把封建国家作为被侵略的整体来保卫的认识阶段。
(3)“灭洋”虽触及了时代的救亡主题,但它又具有盲目排外的落后性;“扶清”虽然具有爱国主义和保国的含义,但是,又把“中国”与“大清王朝”等概念等同,这在主观上反映出义和团不反对清和封建制度。
(4)这一口号的提出,最初曾起了发动组织农民参加斗争和壮大声势的作用,且在一定程度上影响了清的政策。但是,口号也使义和团在斗争中放松了对清的警觉,未能识破清朝统治的阴谋诡计,致使后来上当受骗。(1)义和团提出“扶清灭洋”的口号,在思想和行动上,始终把灭洋放在第一位,反映了当时中国社会主要矛盾的变化,即帝国主义与中华民族的矛盾成为中国社会最主要的矛盾,具有爱国主义性质,对义和团和广大群众的反帝爱国斗争有鼓舞和动员作用。但是,这个口号并不是义和团经过科学分析中国社会主要矛盾之后提出来的。是农民阶级对中外反动的认识还处在感性阶段的产物。
(2)“扶清灭洋”口号继承了人民群众在反教会斗争中所逐渐形成的朴素认识,也反映了不代表新生产力的广大小生产者无法冲破主义的封建思想束缚,而只能停留在把封建国家作为被侵略的整体来保卫的认识阶段。
(3)“灭洋”虽触及了时代的救亡主题,但它又具有盲目排外的落后性;“扶清”虽然具有爱国主义和保国的含义,但是,又把“中国”与“大清王朝”等概念等同,这在主观上反映出义和团不反对清和封建制度。
(4)这一口号的提出,最初曾起了发动组织农民参加斗争和壮大声势的作用,且在一定程度上影响了清的政策。但是,口号也使义和团在斗争中放松了对清的警觉,未能识破清朝统治的阴谋诡计,致使后来上当受骗。分两个方面:积极性,表现了爱国,抗击外来的侵略。消极性,没有反封建。...

如何正确看待"扶清灭洋"这个口号 一共有四点,希望一句话概括一个要点,谢谢了!

扶清灭洋,有利于联合清打击外来西方列强的侵略,但是同时阻碍了西方的先进科学技术文化在近代中国历史上的传播,也不利于社会的发展与进步,这个口号它否定了西方的一切,具有片面性。它是当时中国农民阶级提出的斗争纲领,它与农民阶级属性是一致的。
反映了当时中华民族与帝国主义之间的矛盾已成为中国社会的主要矛盾。因此这个口号具有爱国性质和进步意义。
“扶清”的主要含义是扶保中国。‘’灭洋‘’指抵抗乃至消灭列强。
“扶清”无论在主观上还是在客观上又会使人们丧失对清朝封建统治集团的警觉。
“灭洋”在当时民族矛盾十分尖锐的形势下,起到了广泛动员民众参加的作用。当然也带有笼统的排外性质。
(⊙o⊙)…自己整理一下吧(1)义和团提出“扶清灭洋”的口号,在思想和行动上,始终把灭洋放在第一位,反映了当时中国社会主要矛盾的变化,即帝国主义与中华民族的矛盾成为中国社会最主要的矛盾,具有爱国主义性质,对义和团和广大群众的反帝爱国斗争有鼓舞和动员作用。但是,这个口号并不是义和团经过科学分析中国社会主要矛盾之后提出来的。是农民阶级对中外反动的认识还处在感性阶段的产物。
(2)“扶清灭洋”口号继承了人民群众在反教会斗争中所逐渐形成的朴素认识,也反映了不代表新生产力的广大小生产者无法冲破主义的封建思想束缚,而只能停留在把封建国家作为被侵略的整体来保卫的认识阶段。
(3)“灭洋”虽触及了时代的救亡主题,但它又具有盲目排外的落后性;“扶清”虽然具有爱国主义和保国的含义,但是,又把“中国”与“大清王朝”等概念等同,这在主观上反映出义和团不反对清和封建制度。
(4)这一口号的提出,最初曾起了发动组织农民参加斗争和壮大声势的作用,且在一定程度上影响了清的政策。但是,口号也使义和团在斗争中放松了对清的警觉,未能识破清朝统治的阴谋诡计,致使后来上当受骗。...

下列对于义和团“扶清灭洋”口号的评价,不正确的是( )

选D。这一口号是由“扶清”和“灭洋”两部分组成的。近代中国社会的主要矛盾是两对,即外国资本主义和中华民族的矛盾以及封建主义和人民大众的矛盾,“灭洋”的口号只反映了一对矛盾的尖锐,而“扶清”则没有反映封建主义与人民大众的矛盾。因而D项不正确。 希望您能满意谢谢采纳BD. 反映了中国社会的主要矛盾...

如何评价扶清灭洋的口号

就口号本质上来看都是蛊惑人心的东西,就口号内容上来看,是不切实际的东西,就口号作用来看,是吃力不讨好的东西个人觉得在当时的时代提出,也是一种妥协,无奈之举关于“扶清灭洋”口号问题。面对帝国主义对中国的侵略,“灭洋”成为中国人民的共同要求。这一口号的提出反映了当时中华民族与帝国主义之间的矛盾已成为中国社会的主要矛盾。因此这个口号具有爱国性质和进步意义。“扶清”的含义还需从义和团的文告中加以分析、认认。《义和团告白》中说:“保护中原,驱逐洋寇”、《马兰村坎字团告示》中说:“扶清灭洋,替天行道,出力于国家而安于社稷,佑民于农夫而护村访”可见,“扶清”的主要含义是扶保中国。在当时的社会条件下,“扶清”成为“灭洋”的斗争策略。这在客观上确实减少了义和团运动发展的阻力,易于为人们所接受。但是也同时应看到“扶清”无论在主观上还是在客观上又会使人们丧失对清朝封建统治集团的警觉,尤其是随着义和团运动的大发展,人员成分复杂,清对义和团的政策由“剿灭”改为“招扶”时,义和团逐渐落入被利用、被控制的圈套,以至于被中外反动联合绞杀。这也正是“扶清”的必然结局。作为性口号,既要有号召力,更要有正确的导向。“灭洋”在当时民族矛盾十分尖锐的形势下,起到了广泛动员民众参加的作用。但由于“灭洋”是基于感性认识的口号,而不是基于理性认识的经过科学论证的口号,因而带有笼统的排外性质。...

你是怎样看待“扶清灭洋”这个口号的(从进步作用及消极影响方面来谈)

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JRSH199403013.htm
论文下载地址
对“扶清灭洋”口号之我见章之骏
【摘要】:正 对义和团运动的研究大都集中在“扶清灭洋”的口号上。学术界一般认为它是当时中国农民阶级提出的斗争纲领,它与农民阶级属性是一致的。笔者认为,义和团打出的这个旗号,早在义和团运动之前的近代中国人民反“洋教”斗争中已经屡见不鲜,其实“扶清灭
【作者单位】: 上海金专马列部
【关键词】: “扶清灭洋” 地主阶级 义和团运动时期 农民阶级 帝国主义 近代中国 封建自然经济 张之洞 余栋臣 阶级属性
【分类号】:K256.7
【DOI】:CNKI:SUN:JRSH.0.1994-03-013
【正文快照】:
对义和团运动的研究大都集中在“扶清灭洋”的口号上。学术界一般认为它是当时中国农民阶级提出的斗争纲领,它与农民阶级属性是一致的。笔者认为,义和团打出的这个旗号,早在义和团运动之前的近代中国人民反“洋教”斗争中已经屡见不鲜,其实“扶清灭洋”是地主阶级打出的旗号,
推荐 CAJ下载 PDF下载...

评价义和团的“灭杨扶清”的口号

应该是"灭洋扶清"吧.首先要说的是口号是”扶清灭洋”
19世纪末,在帝国主义掀起瓜分狂潮的危急形势下,中华民族面临生死存亡的严重抉择。义和团这时提出来“扶清灭洋”口号,这是当时中国社会帝国主义和中华民族矛盾尖锐的集中反映,具有朴素的爱国意识,因而能吸引和动员广大人民群众向帝国主义侵略进行勇猛的冲击。但这个口号带有笼统的排外性质,导致义和团对清放松警惕,使义和团运动最终失败。
从当时中国封建思想意识浓厚,尤其在农民头脑中仍占统治地位,而容易丧失对清朝封建统治者的警觉加以分析,认识其盲目排外性。从当时中国社会矛盾激化、斗争的总体高度、主要矛盾及主要方面,来认识“扶清灭洋”口号的实质是帝国主义与中华民族矛盾激化的结果。
关于“扶清灭洋”口号问题。面对帝国主义对中国的侵略,“灭洋”成为中国人民的共同要求。这一口号的提出反映了当时中华民族与帝国主义之间的矛盾已成为中国社会的主要矛盾。因此这个口号具有爱国性质和进步意义。“扶清”的含义还需从义和团的文告中加以分析、认认。《义和团告白》中说:“保护中原,驱逐洋寇”、《马兰村坎字团告示》中说:“扶清灭洋,替天行道,出力于国家而安于社稷,佑民于农夫而护村访”可见,“扶清”的主要含义是扶保中国。在当时的社会条件下,“扶清”成为“灭洋”的斗争策略。这在客观上确实减少了义和团运动发展的阻力,易于为人们所接受。但是也同时应看到“扶清”无论在主观上还是在客观上又会使人们丧失对清朝封建统治集团的警觉,尤其是随着义和团运动的大发展,人员成分复杂,清对义和团的政策由“剿灭”改为“招扶”时,义和团逐渐落入被利用、被控制的圈套,以至于被中外反动联合绞杀。这也正是“扶清”的必然结局。作为性口号,既要有号召力,更要有正确的导向。“灭洋”在当时民族矛盾十分尖锐的形势下,起到了广泛动员民众参加的作用。但由于“灭洋”是基于感性认识的口号,而不是基于理性认识的经过科学论证的口号,因而带有笼统的排外性质。...

怎样看待义和团的扶清灭洋

一方面,扶清是爱国的表现,能够调动群众,但容易被清王朝利用;
另一方面,灭洋是反抗外国侵略者,但带有笼统排外的思想海关总税务司的看法:
今天的这一事件(义和团运动)不是没有意义的,它是一个要发生变革的世纪的序幕,是远东未来历史的基调:2000年的中国将大大不同于1900年的中国!民族感情是一个永久性的因素,这是必须承认的,在研究一个民族世纪状况时,决不能排除这个因素,而在中国,唯一普遍存在的感情就是对中国制度的自豪和对外国一切的蔑视。
中国人是一个有才智、有教养的种族,冷静、勤劳,有自己的文明,无论语言、思想和感情各方面都是中国式的,人口总数约有四亿,生活在自己的疆域内,在他们所繁衍的的国度里有肥沃的土地和众多的江河,有千姿百态的高山和平原、丘陵和溪谷,有各种各样的气候和条件,地面上生产着一个民族所需要的一切,地底下埋藏着从未开发过的无穷的宝藏,这个种族,在经过数千年唯我独尊与闭关自守之后,已经迫于形势和外来者的巨大优势,同世界其余各国发生了条约关系,但是他们认为那是一种耻辱,他们知道从这种关系中得不到好处,所以正在指望有朝一日自己能够十足地强大起来,重新恢复昔日的生活,排除同外国的交往、一切外来的干涉和入侵,用睡眠来形容,这个民族已经酣睡了很久,但现在他已经苏醒,他的每一个成员身上都激荡着一种中国人的情感“中国人是中国的,把外国人赶出去!”义和团无疑是官方煽动的产物,但是这个运动已经吸纳了群众的想象力,将会像野火一样烧遍中国各个角落。简单说来,它是一个纯粹的爱国的自发运动,其目标是使中国强盛起来--以实现中国人的计划。通过武力来达到它所预期的目的,即根除外国和驱逐外国人的目的,它的第一次实验并不是十分成功,但是,作为一次对志愿行动是否可行的试探,或者作为将来所要采取的途径和手段的一次试验,它并不是一次失败。他证明了广大民众会如何齐心协力的响应号召,也进一步表明原来谨小慎微的官方有意限制义和团只使用大刀长矛,这是不够的,必须要用毛瑟步枪和克虏伯大炮来代替他,将来的爱国者将拥有金钱所能买到的最好武器。
“危及世界未来”这几个字无疑将引起哄堂大笑,好吧,让他们去笑吧,但愿他们会一直笑下去,两千万或两千万以上武装起来的、训练有素、纪律严明而又被爱国(即使是被误解了)动机所激励的团民,将使外国人不可能再在中国住下去,将从外国人那里收回外国人从中国拿去的一切,将额外加价的报复旧日的怨恨,将把中国的国旗和中国的武器带到许许多多现在连想都想不到的地方去。
五十年以后,就将有千百万团民排成密集队形,穿戴全副盔甲,听候中国的号召,这一点是不用怀疑的!如果中国继续存在下去,它将鼓励支持并发展这个中华民族运动;这个运动对世界其余各国将是不祥之兆,但是中国有权这样做,中国将贯彻她的民族计划!
中国将会有很长时期的挣扎,还会做错很多的事情和遭受极大的灾难,但或迟或早,这个国家将会以健康的、强大的、经验老到的姿态呈现于世界,并拥有这个世界强加给它的军事力量,而且,既然它必须拥有,它必将拥有最好的--最好的武器,最适当的训练,最高级的教育,士兵的数量将视人口的允许和情况的需要而定,士兵的质量将会一代胜过一代,今天,为了义和团在去年的所作所为而惩罚中国,西方在禁止向中国出口的物品中包括武器,关于这一点,一位贵胄子弟曾对我说:“很好,这将迫使我们成为生产者,且请记住我的话,总有一天我们会成为出口商,不仅那样,而且还会比现在的制造商卖的更便宜。”
普通中国人的说法去看《山东大学义和团调查资料汇编》。嗯 跳梁小丑
嘴上说杀洋人 实质上 双手染满中国人的手
我也认为弊大于利
还不是一般二般的满清时代,日渐衰落,见到西方强大,出于反洋需要,以“扶清灭洋”为口号,清国组织一帮游手好闲的无业流氓,纵容他们大肆破坏,目标瞄准外国传教士。

西方的基督教在中国做了很多善举,例如大英浸信会,除了建学校,让中国人接受教育;还建医院,治疗无钱看病的伤者;当然还设立扶贫委员会,当时山西旱灾,西洋基督教会向社会上流募捐,甚至跑回英国问自己的老板要钱,救济中国饥民。满清权贵看在眼里不是味儿,也许自卑感作祟,也许出于嫉妒,率先由官方挑起,煽动一堆刁民将传教士、修女抓起来,不论男女老幼与是非黑白,只要是西洋人,一个一个五花大绑,斩首示众。

流氓首领毓贤(中国右翼头子)进京汇报,慈禧太后大喜,这个老女人赏赐这批流氓,官方肯定了义和团的政绩。情绪高涨,结果当局玩弄民粹过火,义和团的目标从攻击外国人,一夜之间转为在民间抢掠,不但杀洋鬼子,就连同情洋人的中国人全家都拖出去活埋,仇外变为仇内,全国搞到翻天覆地,出于自卫,各国组织起来,增派了一支由英德法俄美日意匈的八国联军入京,在西方史记载,八国联军是“中国解救远征”,但中国历史书立论相反,定义为“八国联军侵华战争”。

明明是一场由国家资助的恐怖活动,但在天朝的历史教科书,义和团反而是一场“爱国运动”。义和团是官方的自我作孽,玩弄民粹,最后反而导致北京沦落,慈禧这个幕后黑手落荒而逃。...

下列对义和团"扶清灭洋"口号的评价不正确的是

题目有问题当然应该选A了.
"扶清灭洋"的口号具有很大的局限性.是片面的.
"扶清":没有看清清的反动本质,有利争取军官,却容易让群众放松对清的警惕.
"灭洋":虽触及时代救亡的主题,能够动员广大群众参加反帝斗争,却带有笼统排外的色彩.
而B的错误就是不能用"全面"反映.B不是全面反映
中国近代有两个主要矛盾,一是帝国主义与中华民族的矛盾,一是人民大众与国内封建的矛盾,扶清灭洋只体现了民族矛盾,没有体现阶级矛盾...